发布日期：2025-05-10 17:54 点击次数：132
“同袍异志”：法兰西、盎格鲁与AUKUS
作家：Jack Holland，利兹大学全球安全挑战教学；Eglantine Staunton，澳大利亚国立大学国际讨论系高等讲师。
开端：Jack Holland and Eglantine Staunton， “'BrOthers in Arms’: France， the Anglosphere and AUKUS，” International Affairs， Vol. 100， NO. 2， 2024， pp. 712–729.
导读
法国酬酢政策中的进击双边疆系，一直受到学界的关注，但法国与更等闲的盎格鲁圈（Anglosphere）的讨论却很少被谈判或认识化。因此，本文对法国与盎格鲁圈的讨论进行了表面分析。2021年，澳大利亚、英国和好意思国之间告示成立AUKUS安全伙伴讨论，尽管法国雷同倾向于哄骗军事力量来捍卫目田国际纪律，但这一定约讨论却出东说念主料到地抹杀了法国。为了分析这一进击确现代案例，作家进行了一项比较研究，使用预计打算机扶持的话语分析环节，对540篇政事和媒体文本进行了分析，并与37位精英访谈的主题分析相结合。领先，在对建构主义和本色安全表面（Ontological Security Theory，OST）的孝敬方面，作家通过“同袍异志”（BrOthers in Arms）这一认识，发展了一种对于定约政事的新表面。其次，在对酬酢政策的批判性研究和国度身份研究的孝敬方面，作家格外将法国与盎格鲁圈国度之间的磋约定位在定约身份谱系中较深档次的一端，这种讨论通过互补性、竞争性和共同组成的例外论，在相互的他者性中得以维系。第三，在对酬酢政策和定约政事研究的孝敬方面，作家的分析将AUKUS置于法国-盎格鲁圈国度讨论的纷争悠久历史之中。
小引
迷水商城辞寰宇纪律构建的分析中，环节的中等强国闲居被暴虐。但是，法国、英国和澳大利亚在插手主义方面时常与好意思国不相高下，就怕致使越过好意思国。在全球各个环节地区，法国与盎格鲁圈国度一直是可靠的安全伙伴。但是，跟着2021年好意思国、英国和澳大利亚出东说念主料到地告示成立三边AUKUS安全伙伴讨论，法国阅历了一次公开的、令东说念主张目结舌的铲除。鉴于AUKUS的树立旨在捍卫目地主义国际纪律并在与日益崛起的中国的竞争中胜出，联接这一新的安全伙伴讨论奈缘何及为何出现，以及它奈何影响更等闲的多边主义，格外是与志同说念合的伙伴和定约盟友如法国的讨论，至关进击。
迷水商城谈判到AUKUS是一个新成立的组织，对于它的研究还未几是料到之中的，但令东说念主朦拢的是，法国与盎格鲁圈国度之间的讨论似乎被暴虐了，格外是谈判到法国在国际事务中积极的军事插手作用。对于AUKUS对法国与盎格鲁圈讨论的冲击，目下唯一稀疏的讨论，主要集中在法国感到被不测“背后捅刀”的酬酢作假上。目下对于法国与盎格鲁圈讨论的研究时常局限于历史学家的限度，清寒大约证明盟友之间计谋讨论更开阔机制的表面视角。格外是，现存研究中枯竭的是对法国与盎格鲁圈讨论偏执社会构建基础的历史性本色论联接和认识化。本文则在建议“同袍异志”认识的基础上，使用访谈和文本话语分析环节，以AUKUS为案例填补了这一研究空缺。
法国与盎格鲁圈讨论的认识化
（一）手足心理与本色安全：从手足到“同袍异志”
迷水商城尽管闲居被暴虐，手足和手足心理在国际讨论的历史上是树大根深的认识。手足般的国际合营敷陈耐久以来一直很常见，盎格鲁圈国度便是一个很好的例子。盎格鲁圈国度之间的精良有关，不单是是基于种族或文化的优厚感，更是基于共同的价值不雅和文化认同，就像一家东说念主一样，既有血统上的有关，也有念念想上的共识。
这种家庭式的联接以及文化上的亲密讨论闲居不会膨大到盎格鲁圈以外。而且，“手足”这个词并不完全涵盖法国对其与盎格鲁圈讨论的视角。尽管如斯，法国与盎格鲁圈国度确乎一再合营，在多个进击战场上并肩斗争，共同为相互的行状而战。“同袍” （brother in arms）一词捕捉了干戈中相互合营的同道心理，但是，这个词也简化了“手足” （brother）一词所代表的家庭亲情以及对亲近的他者性（Otherness）的隐含认同。因此，本文引入了“同袍异志” （brOthers in arms）这一认识，以更好地详细定约干戈中开阔存在的进击双重身份认同，并有助于具体表面化法国与盎格鲁圈的讨论。
“同袍异志”这一术语有助于联接各式定约政事。在定约身份谱系的最浅层一端，360家庭摄像头破解ID购买临时性的定约主如若出于反抗腻烦的“他者”， 但在更深档次的定约中，国度基于相互的至心和信任而造成愈加剖判的讨论。举例，AUKUS这个定约便是基于耐久的信任和共同的文化配景，让成员国在濒临恫吓时大约精良合营。这种文化上的亲近感让军事合营变得自但是然，并撑合手着相互交汇、和谐一致的身份叙事，以追求国度的本色安全。
本色安全是指个体或国度对于一个连贯、闇练且可合手续的对于自我的叙事的需求。轻松来说，便是需要有一个了了且一致的自我认识，并取得他者的承认。对于国度来说，民族身份的敷陈就像是国度的历史故事，告诉寰宇和本国东说念主民“咱们”是谁，确保翌日的行为大约响应出“咱们”一直以来的身份。在濒临复杂多变的全球挑战时，通过敷陈自我来寻求本色安全，便是为了增多详情味、减少火暴。在国际讨论中，国度通过明确而有率领性的身份敷陈来导航酬酢讨论。完全的本色安全是一个难以竣事的主张，咱们应该将其视为一个进程：不停追求那些大约带来劝慰和阐发的自我故事。
作家认为，在构建与定约伙伴的讨论时，本色安全和减少国际火暴的追求与反抗军事敌手时的追求雷同进击。具体来说，法国和盎格鲁圈是“同袍异志”的讨论：尽管他们在利益、计谋文化和寰宇不雅上有共同之处，况兼在定约干戈中屡次并肩斗争，但法国和盎格鲁圈仍然是相互的“他者”。他们的身份认同树立在相互的互异性和分享的价值不雅的共同基础上。因此，他们在对方的历史敷陈中交汇在全部；他们的本色安全和合手续的自我认同被包裹在盟友的闇练分别之中。
迷水商城（二）法国与盎格鲁圈的讨论：互补、竞争和共同组成的例外论
法国与盎格鲁圈的讨论自然不像旧盎格鲁圈定约那样精良，但它们之间的有关专有而深入，况兼对双边政策禁受有着决定性的影响。这种讨论与其他也不错被称为“同袍异志”的讨论比较具有专有性，因为它树立在共生的例外论（symbiotic exceptionalisms）的基础上，这些例外论叙事之间既互补又竞争，还相互组成。这些国度因为领有互补的例外论叙事而闲居并乐意全部斗争，但同期也因为这些相似的主张和联接而竞争影响力和上风地位。它们仍是相互组成的，依赖对方来敷陈和构建自我认同，以追求本色安全。
好意思国、英国和澳大利亚的例外论信念是旧盎格鲁圈定约的基础。澳大利亚的例外论受到三个中枢理念的支合手：对等主义的“伙伴讨论”理念、地舆位置与历史身份的矛盾，以及通过加里波利和科科达等环节战役塑造的国度发源外传。这些元素共同组成了澳大利亚的国度认同，并率领着其在国际舞台上的行为和态度。
迷水商城英国东说念主对我方的例外论和全球教导地位也有着深远的认同。永恒以来，英国的酬酢政策话语一直以全球教导地位为中枢，这少许在英国慑服纳粹德国的历史外传和对殖民历史的渐忘中取得了双重支合手。频年来，跟着脱欧和“全球英国”认识的造成，英国的例外论更是达到了高涨。英国从欧盟转向盎格鲁圈，迷奸 三人组用的是什么药就像英国酬酢政策的举座走向一样，不错被视为在千年联想的共同体配景下寻求本色安全的行为。这种联想是在与法国的互动中发展起来的，通过会通、综合，以及干戈和互异性，共同塑造了英国的国际身份。
好意思国的例外论不雅念主要体当今两个方面：地舆上的先天不足和念念想上的优厚性。好意思国的地舆上风——双方是庞大的海洋，使其免受外界干扰，而念念想上，好意思国东说念主认为我方是逃离压迫、追求目田的典范，这种不雅念让他们合计我方有背负成为寰宇的榜样。自然这种例外论并不是一直线性地影响好意思国的酬酢政策，但它确乎让好意思国不停地尝试按照我方的价值不雅去塑造寰宇，无论是通过和平启发回是通过强力引申，好意思国齐自视为目田寰宇的教导者。
迷水商城法国的例外主义认识和好意思国的一样复杂且多面。自从路易十四或拿破仑期间以来，法国在国际上的地位发生了权贵变化，但法国教导东说念主一直强调法国的地位，坚称法国不单是是一个中等强国。在冷战后的期间，支合手法国例外论主张的情理相对适应：“东说念主权的故土”；褪色国安迎接常任理事国；在全球大普随地区进行军事插手的智商；核大国；经济地位；文化影响力。简而言之，法国信赖我方有“全球责任”。因此，法国辞寰宇上的“地位”对其自我认识至关进击，就怕致使被视为一种酬酢政策主张，就怕还被等同于对地位的“慎重”。
好意思国和法国的例外论在某种进程上是相得益彰的，它们有着共同的主张，但同期也存在竞争讨论，齐在寻求在国际舞台上的影响力和上风地位。两国齐具有外向性、自信且相互界说，它们齐推进我方辞寰宇事务中进展中枢作用，并积极慎重目田纪律。这种例外论源于发蒙期间的说念德主义和立异脸色的夹杂体，它们齐有一种开阔化的冲动，并散逸冒险使用武力，即使这可能阻扰国际体系的适应。好意思国和法国之是以频繁发生突破，并不是因为它们的互异，而是因为它们在例外论上的相似之处。
迷水商城迷水商城AUKUS与法国-盎格鲁圈讨论：新瓶装旧酒
迷水商城（一）盎格鲁圈的对称性与手足般的纽带
本文的分析揭示了AUKUS成立的两个层面的动机：一般层面上，它是基于对新兴外部恫吓的担忧，格外是针对日益刚毅的中国；特定层面上，它是由里面安全动态运行的，这种动态树立在文化亲近性的基础上。AUKUS的成立被视为基于手足般文化亲密性的政事和安全上的合理禁受。这少许在公开和暗里场所齐被反复强调。AUKUS国度的教导东说念主和访谈对象齐强调，这三个盎格鲁圈国度是“自然的合营伙伴”，况兼“伙伴讨论密切到了绝顶”。这种亲密讨论树立在“共同阅历突破的历史”“分享的盎格鲁圈国度价值不雅”以及“共同的谈话”和“深厚的轨制有关”之上。一位英国议会成员形容了盎格鲁圈在政事体系和政事文化上的“对称性”，这大大裁减了进一步合营的阻扰。
（二）对法国的质疑：同袍异志的例外论
迷水商城自然AUKUS似乎是耐久行为的自然不绝，但法国被抹杀在外，况兼对此一无所知就不太容易联接了。对于法国被抹杀的情理，受访者建议了多种证明，包括谈话阻扰、法国的欧盟身份和好意思英军售合同的草率。但环节原因在于，法国例外论样式的三个身分使其未能被盎格鲁圈的伙伴所信服。
领先，法国追求的是一种专有的对华策略。正如法国驻澳大利亚大使让·皮埃尔·特博证明的，马克龙政府认为“反抗的逻辑对于地区的和平与适应并不好”。因此，马克龙将中国形容为“一个伙伴、一个竞争者和一个系统性敌手”，并建议在印太地区发展一种替代性的“第三条说念路”。但是，对于AUKUS成员国来说，这一态度清寒计谋了了度或饱和的政策一致性。
第二，东说念主们对法国的例外论——以及它当作一个具有全球力量投射智商的印太地区大国的地位——暗示怀疑。法国“不单是是一个中等强国”这一不雅念是其身份认同的环节部分，亦然马克龙酬酢政策的中枢内容。但是，在AUKUS谈判时辰，很显明法国未能劝服澳大利亚信赖其有智商应付中国的崛起，其反而被视为一个“欧洲大国”，在印太地区“不会成为主要的计谋参与者”，最终只饰演“相称旯旮的变装”。在好意思国也有访佛的评估：“法国东说念主老是视我方为好意思国东说念主的全球伙伴，并但愿在全球计谋和全球狡辩中有立锥之地”，而好意思国东说念主则耐久将法国视为一个地区性大国，是以在欧洲问题上他们会接洽法国，但并不认为有必要在印太问题上接洽法国。
迷水商城迷水商城第三，恰是因为法国需要保合手我方沉寂的例外论和伟大感，它并莫得被视为一个可靠的安全伙伴。一系列由对立的例外论激发的酬酢政策事件，导致了对法国意图的不信任，这与盎格鲁圈的委果度造成了显然对比。恰是因为法国追求特殊地位，部分与盎格鲁圈造成对照，使其成为一个既不完全是一又友也不完全是敌东说念主的更复杂变装。因此，“澳大利亚对法国的计谋信任和文化亲和力，并莫得像对英国和好意思国那样深厚”，而且“与法国合营进行像AUKUS这么的神志所需的政事信心和组织信心压根就不存在”。这种信任的缺失证明了法国被抹杀在AUKUS以外况兼绝不知情的原因。
论断
领先，为了捕捉自我与他者、手足与生分东说念主之间的第三种讨论，本文建议了“同袍异志”这一认识，通过这种对比来界说盟友。作家指出“同袍异志”这一认识有助于在建构主义和本色安全表面中开采新的研究旅途，同期也匡助国际讨论研究特殊二元对立的局限。
其次，本文表面化了法国与盎格鲁圈之间的讨论，认为这种讨论在身份认同谱系中处于较深的档次，是内在的安全动态将这些盟友精良地联结在全部。双方的例外论相互塑造，共同构建了基于相互讨论互异的国度身份叙事。尽管这些共生的叙事在普世价值和立异温煦上有所共识，但它们主要仍是通过相互之间的对立而精良相接。他们之间的讨论不单是是竞争——尽管竞争确乎存在。更进击的是，他们的叙事性存在、历史连气儿性和本色安彻底树立在相互互异的明确抒发之上。
第三，作家将AUKUS摈弃在法国-盎格鲁圈耐久纷争的配景下进修。AUKUS的树立深信在双方讨论中留住了相称多的“疤痕”，短期内在印太地区的和谐合营可能会受限。尽管如斯，不管选举着力奈何变化，法国仍将是慎重目地主义国际纪律的环节盟友。法国和旧盎格鲁圈定约相互需要——无论是在相互组成的话语讨论性上，仍是在共同应付二十一生纪一些最紧要的全球挑战上。弥留时局可能会时常常地爆发，尤其是当法国追求全球进击性的愿望受到恫吓时，但法国和盎格鲁圈仍然“不成幸免地需要合营”。
词汇辘集
Anglosphere
盎格鲁圈
Ontological Security Theory
本色安全表面
BrOthers in Arms
长期靠安眠药活着的人迷水商城同袍异志
exceptionalism
例外论
译者：陈扬，国政学东说念主编舌人，上国番邦语大学国际讨论与群众事务学院，研究场地为国际安全与计谋。
校对 | 龙健欢 余嘉荣
审核 | 李源
排版 | 赵小娟
本文为公益分享，管事于科研涵养，不代表本平台不雅点。如有冒失，迎接指正。
迷水商城 本站仅提供存储管事，悉数内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。
